新闻有杜撰的成分,比如几秒钟鉴别一部,毛片盘什么质量的都有,你那光驱读出来可能都要十几秒,加上弹出和弹入,几秒怎么完成?
老李这工作退下来可以给国外网络成人业做商业咨询了。那经验丰富的·~
另外李老师前列腺要挺住啊,这工作别干着干着就不能干了。
新闻有杜撰的成分,比如几秒钟鉴别一部,毛片盘什么质量的都有,你那光驱读出来可能都要十几秒,加上弹出和弹入,几秒怎么完成?
老李这工作退下来可以给国外网络成人业做商业咨询了。那经验丰富的·~
另外李老师前列腺要挺住啊,这工作别干着干着就不能干了。
张朝阳的演讲:http://business.sohu.com/20100203/n270020350.shtml
关于张的发言:
轻描淡写并“旗帜鲜明”的把实话说出来,把道理深入浅出的讲出来,本身是要一点水平的。其实说出这些话除了张本人的性格和思想因素外,也因为他能感觉到越来越缩水的中国市场经济成分带来的经营压力。所以发几句牢骚很正常。他知道今天不说,恐怕明天被切肉做了菜,再说就晚了,从这点上说,比那些被算计着卖还积极配合着数钱和党国一起坐着稳定梦的网站,要聪明多了。从另一点说,这些不疼不痒的话总围绕经济模式、自由竞争这些东西说,根本就是在回避根本问题。比如最后提出的那个解决方法,根本是不现实的,经济完全市场化了,10年一拨的买办们还怎么赚钱?独裁的上层建筑还能稳定吗?张本人的意思可能是:“只要别限制我,你爱怎么统治都行。” 但无论主观目的如何,客观上张朝阳的发言都是能影响一部分受众,是有积极意义的。
关于2010年:
2010年是网络行业一个黑暗的开端,因为政治需求,中国政府希望把网络的经营方式改为现在传统媒体的经营方式,强加严控,最好成为一言堂和自家宣传机器,并加大官方网络经营,打压私营的网络经营。没有了自由的网络,称不上网络,带宽再增长,硬件再强劲也只能是一个强壮的植物人,行尸走肉。从任何的角度讲,这样做都是很愚蠢的,只能加快完蛋的步伐。
关于Sohu.com
网站界面太垃圾了,谁想近视的快每天盯着搜狐首页看半小时,1年下来绝对会瞎。我本人因为这个缘故,已经超过8年不怎么访问这家网站了。
刚才浏览Facebook时候想到的,Facebook、Twitter等最流行的社交平台,没有垂直性,是通用型。事实上我发现最流行的Web2平台,往往都是通用型而非专业或垂直、细化用户的;而且几乎可以肯定的是这类通用平台上的企业/行业/专业领域用户的绝对数量要超过垂直的社交网站,
Facebook上商业用户或进行商业沟通的用户肯定比Linkedin、Xing的全部用户数量还要多。这是由Web2网站的本质决定的,Social site或其他Web2.0网站都是供人交流的容器,如果人不够多,一个人无法找到另一个他需要的人,那用户交互发生的化学反应就不够激烈,就谈不上价值。而垂直性的社交网站和其他2.0站点,在细化了用户群的同时,也从用户数量上把web2产生价值所需要的根本的东西淡化了,从而难有作为。虽然有人需要这类纯粹的平台,但是随着商业竞争,人们因为各类交流成本往往会更倾向于通用交流平台,大者更大,中小者逐渐区域淘汰。
这是用户的渗透性,在一个非专业平台,渗透到专业平台。在一个细化的平台,渗透到通用平台,最终被个别巨头通吃。叫吸附性其实更为妥当,不只是Web2,很多网络应用都是如此。
那这些大的垄断平台如何被推翻和赶超?答案是创新和技术更迭。
By Chris Qie 2010.2.4
今天搜索中搜怎么还没倒闭的消息,这个06年的帖子让我笑了2分钟:
其实帖子好笑与否,和内容无关,而取决于看帖子时的心情。05-06年左右是流氓软件泛滥的时候,物极必反,流氓软件这种不符合网络潮流的东西,最终退出了主流舞台。360安全卫士成了契合潮流的一个产物,才有了现在的装机量。
这让我想起来在中国有些垃圾公司似乎如何都倒闭不了,资本运作和背景这些东西,有时候比业绩利润来的更重要。
就像网易网友评论里说的:“美国人“毫无根据”的实际意思是–“你有什么能力制裁我啊?” 中国求着美国卖武器对方都不会卖,根本无贸易往来谈何“制裁”?
只有一种可行的制裁方法,就是减少其他行业的订单(凯子外交)量,或是像去年因为绿坝制裁Google一样坑杀在华美企,或是减持高达万亿美元的美国国债 (借给美国人花钱的本质目的暴露出来了– 只是为政治服务罢了)— 本质上和上面的视频差不多。