这两个昵称最近比较热门，背后自然有商业媒体作为推手，才使得“犀利哥”和“凤姐”广泛传播开来，成为热门话题。我看到一家媒体假惺惺的去保护“犀利哥”， 谴责公众对其嘲讽，却又不忘时刻拿着摄像头左录右拍，不由的感慨这些人真的太能演戏了。

两者都是社会底层的人物，被人拿来做反面的炒作工具，在观者的争论和嘲弄中获得眼球，对弱者尊严底线的无情践踏，本身就是莫大的悲哀。

但如果用商业规律来分析，没有买家又怎么会形成市场。为何我们的媒体在不厌其烦的报道这些东西，为何商业公司能肆意随心的利用弱者的尊严来获利，除了监管缺失外，归根结底是因为我们有这样的受众，乐于嘲讽他人获得慰籍，乐于在弱者身上获得快感。社会中有太多的人无法正视强者的凌辱，却希望在弱者身上发泄，用卑微的优越感来平衡内心严重倾斜的天秤。每一条看似“逗乐”的评论中，每一次的转载传播和“围观”中都会弥漫着这样一股情绪，然后让它来感染更多的人，形成一股畸形的潮流。

这世界本身就是不公平的，人们从来没有义务去同情弱者，但也没有权利去践踏他人的尊严，因为在这时代下，我们很容易都像“犀利哥”或“凤姐”一样， 成为了当今中国社会价值观之上跳舞的小丑，却浑然不知。

BY Chris Qie 2010/3/5

赵老师提议谏言的台词我都帮他想好了：“人与自然和谐共存，人和禽兽相互促进，把生活和工作紧的不能再紧的结合在一起。”

“这世界永远充满光明”，红歌感染了白癜风。

这个可以跑的动，这个不可以说不。